医疗?健康
数量解析で探るノーベル赏级の知の创出プロセスの特徴
(Image by 4Max/Shutterstock)
学术研究の世界では、日々、新たな知（萌芽的トピック）が论文として発表されていますが、その中で、大きなインパクトを残し、ノーベル赏やイノベーションへとつながるものは限られています。本研究では、生命科学?医学系最大级の文献データベース笔耻产惭别诲の全论文を対象に、过去半世纪に渡る萌芽的トピック创出の特徴と、その発展における研究者の関わり方を、数量的に解析しました。
その结果、萌芽的トピックを持つ论文の创出に先立って、関连トピックの継続的论文発表が重要であること、また一方で、ノーベル赏级トピックは、事前の関连论文発表を介さずに、突然発表される倾向が强いことが明らかとなりました。このことは、研究费投资の评価指标として过去の业绩を用いることが、萌芽的トピック创出には一定の有効性があるものの、ノーベル赏级研究成果の创出には有効ではないことを示唆しています。
また、萌芽的トピック创出后の研究者の寄与の在り方として、1990年代半ばまでは、一旦创出された萌芽的トピックの発展が、别の研究者や研究グループの参入によって担われていましたが、2000年以降、そのトピックを発表した研究者が継続的に研究を行う倾向が顕着になっています。すなわち、トピック外の研究者の参入障壁が大きくなっている、もしくは、萌芽したトピックが、他の研究者にとっては魅力的ではなくなっている可能性があります。
本研究成果は、生命科学?医学分野において、投资に対して期待したイノベーション等のリターンが得られにくいことの原因の一端を表していると考えられます。