大象传媒

(Image by Panchenko Vladimir/Shutterstock)

　生命科学?医学分野に配分された1991年以降の科研费をすべて调べた结果、萌芽的トピックやノーベル赏级トピックの创出を促すには、受给する研究者にとっては、高额研究费を得るほど多くの成果を创出できる一方で、投资効率としては、少额研究费を多くの研究者に配る方が効果が高いことを见出しました。

　研究费は研究を进め新たな発见を导く大切な原动力です。基础研究の分野では、公的机関が研究者に配分する研究费（日本においては、科学研究费助成事业：科研费）が大きなウエイトを占めています。一方で、研究费を配分する际、「少额の研究费を多くの研究者に配る」のと「高额の研究费を少数の特定の研究者に集中的に配る」のとで、どちらがより多くの新たな成果を生み出しイノベーションを导くか、また、ノーベル赏级の発见に结びつくのか、ということが世界的に议论されてきました。

　本研究では、生命科学?医学分野に配分された1991年以降の科研费すべてを対象に、研究费（金额や研究种目）と研究成果（発表论文数、萌芽的トピック创出数、ノーベル赏级トピック创出数）との関係を网罗的に调査しました。その结果、受给侧の研究者にとっては、高额な研究费を得るほどより多くの研究成果を创出できるが、5000万円以上の高额金额帯になると、研究成果の创出が横ばい状态に达し、特にノーベル赏级のトピック创出数は研究费受给前よりも减少すること、また、研究费を投资する侧から投资総额に対しての研究成果创出効率を见ると、500万円以下の少额研究费を多くの研究者に配る方が、より高额な研究费を限られた研究领域の限られた人数の研究者に配るよりも効果的であること、が明らかとなりました。

　本研究グループでは、これまでに、萌芽的トピックやノーベル赏级トピックの量的同定方法を确立し、それらの创出への研究者の関与を明らかにしており、今回の成果は、これらに続くものとして、わが国の研究政策や研究费行政に贡献する基盘的知见となると期待されます。

笔顿贵资料

プレスリリース

研究代表者

筑波大学 医学医疗系


弘前大学 人文社会科学部
日比野 愛子　教授

掲载论文

【题名】

The effectiveness of Japanese public funding to generate emerging topics in life science and medicine.
（生命科学?医学分野における萌芽的トピック创出に対する科研费の费用対効果）

【掲载誌】

PLoS ONE

【顿翱滨】

関连リンク